能源知識庫

重點摘述

• 煤制氣計畫以「示範專案」形式有序推進，目標為技術流程、生產效益、環保要求，迄今大規模工業化技術仍未成熟。
• 煤制天然氣在淨煤轉化技術上有優勢：

1. 能效較高：可達到60%，煤直接液化59%，煤間接液化42%，煤制二甲醚37.9%，煤制烯烴36%-41%，煤制甲醇45%，燃煤發電35%；
2. 耗水量少：每噸煤制天然氣耗水量約為6噸，煤制油耗水約9噸，煤制烯烴約20噸，煤制二甲醚約12噸，煤制乙二醇約9噸。
3. 生產流程短，產品單一，易於分離提取；
4. 投資低，每萬噸煤制氣投資成本約為0.65億-0.93億人民幣，煤制油1億-1.2億，煤制烯烴3億-4億，煤制乙二醇1億-1.5億；

• 市場擔憂：

1. 生產技術流程未成熟、工業化會有疑慮；
2. 經濟效益：煤價與天然氣價的拉鋸
3. 新能源的衝擊：頁岩氣開發若大幅發展，將衝擊煤制天然氣產業；
4. 管道、運儲：長輸管線為中石油和中石化所有。

中國大陸戰略角度：僅以技術面、替代能源和輸儲的角度而言，無法衡量其發展，須以能源安全、能源結構調整與天然氣價改革審視。

評析

• 中國大陸天然氣需求：天然氣消費2012年均增長率為7.6%，2030年預估達460億立方英尺/日，年消費量達4754億立方公尺，佔中國大陸的初級能源9.5%，低價與環保效應將使供需缺口逐年擴大，將導致供需失衡而導致社會動盪，中國大陸官方絕不允許此事的發生，以政治角度而言，煤製氣為重要選項。
• 中國大陸的頁岩氣發展還在未知之天，美國的地質背景與中國大陸迥異，即使發生頁岩氣革命的美國，雖然有官方強力以政策支持(能源稅收法案、原油暴利稅法與美國能源法案)，但除了面對價格的挑戰外，逐漸浮出的環保抗爭與用水問題，變數仍不可小覷，更何況是環境迥異的中國大陸。
• 中國大陸政府積極進行天然氣價格體制改革，氣價受官方管控，但中國境內的氣價明顯低於國際市場售價，進口天然氣以自產氣價格銷售而虧損，無法反映供求變化和資源的匱乏，因此刻正積極進行氣價結構的調整，但其中並不含括民生用氣。
• 中國大陸在充滿抗爭與環境資源窘迫的情境下仍積極發展煤製氣，足可見其官方著眼的是未來數十年中國大陸政經發展所需，臺灣雖近乎能源全仰賴進口，但可觀察到目前臺灣中油已經積極的拓展海外的油、氣權與開發合作方案，旨在增加我國能源安全度，而台塑公司亦於美國頁岩氣產地設置石化廠，以分散石化原料的需求，都是降低我國能源風險的積極表現，目前亦以初步爭取到美國頁岩氣(LNG)的輸入，鑑於臺灣為降低二氧化碳排放勢必降低燃煤電廠的比例，故仍需積極爭取其他天然氣源，以維護我國的能源安全無虞。