能源知識庫

摘要

1. 燃氣電廠採購天然氣的合約交易包含了供應合約及輸送合約二種。

2. 美國燃氣電廠的天然氣採購合分為三種型態：一是具約束性(firm contract)；二是可中斷性(Interruptible contract)；三是混合型(mix contract)。

3. 2016年全美國燃氣電廠天然氣採購長期具約束合約占71%，短期可中斷合約占16%，混合型合約占13%。(附圖一)

附圖一、美國燃氣電廠採購合約結構[1]

4. 長期具約束合約是指發電業者從生產者或輸送者取得天然氣具有優先權，除非有不可抗拒的情況發生，否則不能縮減供應量。這種合約形式普遍在美國的西部及南部實行。

5. 短期可中斷合約是指發電業者從生產者或輸送者取得天然氣不具有優先權，很容易受到長期合約供應情況或市場競價而影響天然氣取得。但是短期合約比長期合約價格較低，但也同時反應可能中斷供應的風險。這種合約形式普遍在美國的東北部實行。

大型燃氣發電廠(超過200MW)被要求對美國能源資訊局(EIA)提供採購合約型態資訊報告，同時EIA開始區分供應合約及輸送合約的結構安排。

評析

1. 近年來美國燃氣電廠的天然氣使用量占全國用量比例逐年提高，2016年底總裝置容量占全國總量的42%(附圖二)，天然氣供應及基礎設施與發電營運密切相關。

附圖二、美國發電容量占比[2]

2. 我國2016年開始積極進行低碳能源轉型，宣示2025年的發電結構占比為再生能源、煤炭及天然氣發電分別為20%、30%、50%。雖然，我國的能源秉賦與美國不同，但是，在提高天然氣發電比例的趨勢下，我國也將面臨如美國的天然氣供應及基礎設施與發電營運密切相關的能源安全風險問題。

3. 台灣LNG進口採購以長約（大於15年）為主，皆採用無條件支付契約（take-or-pay）。由於近年來全球LNG市場逐漸走向更有彈性的合約貿易趨勢，使得我國得以在現貨／短約市場中尋求更靈活的LNG進口來源調度，致使我國LNG現貨比例逐年提高至2015年18%，相較於2014年的現貨比例5%而言，現貨比例大幅成長約3.6倍。我國因為天然氣自產匱乏，故天然氣長期合約結構占比高於美國，約在80～85%左右。

4. 傳統的長期LNG合約通常會綁“目的地條款destination clauses”，目的是防止買方再轉售到全球的LNG市場，限制LNG可以自由移動。過去五年對於LNG彈性合約的需求愈來愈大，全球液化天然氣市場合約彈性發展對於國家能源安全具有二大意涵：一是有效的低成本供應組合；二是快速因應突發性的需求增加或供應中斷的緊急應變工具。

5. 為了順應國際天然氣市場的彈性機制，提高天然氣長期及短期合約的彈性組合空間，我國目前天然氣供應及基礎設施的能源安全需要克服的挑戰與策略如下：

  (1)LNG接收站新(擴)建計畫進度掌握及公開資訊：目前天然氣接收站超載，没有足夠儲槽容量作為長短約／現貨的彈性的商業調度空間，適當的公布未來LNG接收站的興建進度資訊，有助於未來長短期合約組合的簽訂決策。

  (2)天然氣管線佈置普及率：滿足用戶替代燃料的選擇彈性。

  (3)天然氣安全存量規範研訂：根據可能偶發性氣源中斷原因(進口來源、船期、卸收等)，計算需要存量風險管理的調度天數。

參考資料

[1]Natural gas power plants purchase fuel using different types of contracts, https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=35112

[2]Natural gas generators make up the largest share of overall U.S. generation capacity,
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=30872