能源知識庫

美國在過去 5 年中數以百計的行為能源效率提升計畫如雨後春筍般出現，但可能很難衡量各種計畫的效益，無論是在減少成本和降低能源使用方面。美國能源效率委員會報告(American Council for an Energy-Efficient Economy, ACEEE)在近300 個方案中，僅有 10 個方案能夠準確地計算出節約的能源成本。 

此 10 個方案節約能源的平均成本為每度 1.61 美分，假設整項計畫為期 1.5 年。

此外，大型公用事業似乎可以獲得比小型公用事業更大的收益。 

該報告詳細介紹了不同類型的行為計畫。為了幫助公用事業和監管者更詳細地定義和衡量行為計畫，ACEEE 提供一個新的分類，把這些行為程序分為三大類： 

1.認知：著重提供資訊給消費者的計畫。(包括與大眾溝通、帳單宣導、媒體與課堂教育) 

2.積分：倚靠消費者做出經濟上合理決策的計畫。(包括即時與非即時的回饋、動態定價、遊戲，獎勵回扣和家庭能源稽核。） 

3.社交：藉由人群互動與歸屬感作為主要驅動力的計畫。(包括以社區為基礎的社會行銷、同行競爭和線上論壇。） 

雖然有許多類型的計畫，且許多公用事業呈現的不一定是最佳計畫。研究指出，許多計畫難以有效辨識行為的改變，可能因缺乏規定，或相反的受規定所阻礙。

ACEEE 指出其中一個難以讓管理者核可的原因是是計畫標籤的不一致性。 

雖然該報告主要是初步的，它也提供了 4 個步驟供公用事業參考。 

1.堆疊：計畫可能符合三個廣泛類別，但適當地融合與提示情感、理性和社交的基礎是關鍵要素。 

2.追蹤：就像電網現代化的其他方面，公用事業需要重新考慮他們如何從行為計畫蒐集數據、分析和報告。應包含指標而非只是節約能源。 

3.分享：就像其他公用事業計畫，行為基礎的能源效率改善方案可以改進，如果公用事業可以分享成果，而報告標準可適用在全國各地，而非僅適用於單一州郡的標準。 

4.協調：分享是只是第一步。結合水、煤氣和電力效率的計畫往往能夠獲得比單一的計畫更好的效果。但是，此需要透過區域公共事業的協調努力和各項計畫資助方式的改變，並由監管機構進行評估。 

ACEEE 表示，一致的分類和數據收集對後續行動是至關重要的，且透過訊息、經濟獎勵和社會互動吸引消費者的整體方案將有可能產生最大的影響力。 

(Can a Better Taxonomy Help Behavioral Energy Efficiency?－Katherine Tweed, Greentechmedia, December 31, 2013)