能源知識庫

重點摘述

1. 經濟合作與發展組織(Organization for Economic Cooperation and Development, OECD)表示，由於目前碳交易價格低落，碳價格比補貼綠能產業要便宜94%。
2. OECD表示，依照15個國家的資料研究，目前碳交易價格平均而言約為每公噸需10歐元 (約13.56美元)，而FIT政策要達到相同的減排效果，卻需要169歐元。有些FIT政策要減一噸碳，甚至需花700歐元。
3. OECD建議各國重新評估各種減碳政策的成本效益。包含重新評估FIT等減碳政策，與市場機制所決定的減碳價格。OECD的氣候變遷部門主任Anthony Cox表示，由市場決定的價格機制，是直接對減碳有正面效益。而FIT等堆動綠能政策，卻便宜了有錢人。
4. OECD也表示，碳交易價格越高，並不一定表示減碳效果越好。交易價格越高反而有可能是因為制度面的不效率所造成。
5. OECD指出使用碳稅或碳交易制度來達到減碳目標，到2020年以前，每年政府可從中得到2500億美元之收入。政府可將這些稅收用於補助低收入戶。而能源密集度較高的部門可得到免費碳權，以避免競爭力下滑。

簡評

1. 經濟處於低迷為目前全球碳交易價格低

自從2008年美國金融海嘯以來，全球經濟處於低迷的狀態。近年雖然經濟逐步有起色，然仍為回到先前蓬勃發展情況。因經濟動能不足，因此對碳權之需求低落，進而造成碳價格過低。相對的，過低的碳價格反而突顯再生能源補貼之高成本。

2. 碳交易價格雖遠低於綠能補助，不宜因此而放棄綠能產業之研發補助

OECD的論點主要認為碳交易的價格遠低於扶植綠能產業的成本。站在成本的角度，應該藉由碳交易來達到減碳目的。然而科技發展需要大量與長時間之投入，目前綠能產品價格過高，為綠能產業仍無法蓬勃發展之主因。因此若可將碳交易收入投入相關綠能技術之研究，成功後將大幅降低綠能價格，進而增加綠色能源的普及率。因此不宜因綠能產業成本過高，而停止扶植綠能產業。