能源知識庫

重點摘述

2012年Henry Hub平均每百萬英熱單位(mmbtu)的天然氣價格約落在1.85至3.21美元之區間，而全球非傳統天然氣的價格則落在2-9美元/ mmbtu(北美頁岩氣則在3-7美元/ mmbtu)。

台灣中油公司若欲進口非傳統天然氣，因地理因素之故，勢必以LNG方式進口，以下以目前較可能洽商之對象（美國與澳洲）比較：

一、美國：

(一)優點：

• 已進入量產，技術成熟，未來幾年產量可穩定增加。
• 願意提供與Henry Hub(HH)為基礎之連動之氣價公式。
• 目前已有3座LNG出口港獲准Re-export。

(二)風險：

• 美國能源部可隨時撤銷出口權，買方仍需支付高額液化廠使用費(Tolling Fee)。美國目前已有RE-export活動但為數很少，2012年1~7月僅4船，且為進口LNG轉出口，並未有頁岩氣LNG開始出口。
• 巴拿馬運河不能通過LNG船，自美南墨西哥灣東出口經由.歐洲經蘇伊士運河至台灣航程需時1個月。
• 美國天然氣屬低熱值貨氣(9078 Kcal/m³)，低於目前國內供氣熱值(9700 Kcal/m³(永安)或9400 Kcal/m³(台中港))，在台灣使用端除中北部地區家庭用戶外之發電與工業用戶較不適用。
• 只供應FTA簽訂國，台灣只能在FTA簽訂後取得進口合約。
• 台灣目前僅有9座LNG儲槽及兩套NG1，NG2輸氣系統，過多的不同熱值LNG進口，會有調度的困擾。
•  

二、澳洲：

(一)優點：

• 蘊藏量大且國內需求量不高，可望長期供貨。
• 澳洲傾力發展LNG出口，目前有2個LNG港(年出貨量2000萬噸)，未來尚有8個生產LNG計劃中的港口(屆時年出貨量達6100萬噸)，預計2020年成為世界第一大LNG出口國。
• 離台灣較近，約7日航程

(二)風險：

1. 澳洲煤層天然氣(CSG)熱值較美國更低，約僅8722 Kcal/m³。
2. 澳洲煤層氣尚未進入量產期，且其CSG-LNG計畫需至2014年才成熟，實際可與我國簽訂長期供氣契約應更晚。
3. 該國水資源相對珍貴，民眾抗議煤層氣開採聲浪甚鉅，勞工及技術人員缺乏，導致開發時程延後，未來成本應不至於因量產而降低太多。

目前非傳統天然氣尚未成為能源市場要角，但全球蘊藏量巨大，且隨著技術逐漸普及，油價居高不下，具有成為替代能源之高可能性，生產後勢可望看漲。但開採非傳統天然氣由於用水量高、且有汙染風險，在全世界皆有環保的爭議。由於全世界非傳統天然氣出口市場尚未成熟，我國宜先投資澳洲煤層氣上游，日後澳洲LNG計畫逐漸增加後，可評估自距離較近之澳洲進口煤層氣LNG；至於對北美市場宜先觀望。